北京华恒智信人力资源顾问有限公司English
咨询电话: 400-818-7856 官方微信

扫一扫,关注华恒智信,共同分享专业的人力资源管理方法和工具,与顾问专家面对面!

特斯拉拒绝对自燃事故道歉

发布时间:2019-07-04 , 发布人:华恒智信分析员

在事故发生两个多月后的6月28日,特斯拉终于对4月21日晚间发生的一起Model S起火事件做出解释说明——如预期的一样,特斯拉既没有承认自己在这起事故中出现的问题,也没有对车主做出道歉。而在同一天曾发生自燃事故的蔚来汽车,已经在6月27日宣布召回。
今年4月21日晚,一辆上海某居民地下停车场内的特斯拉Model S冒烟后起火,火势快速增大,祸及周边的燃油车。据媒体报道称,该事故车购于3年前,事发时行驶不足6万公里,仍处于质保期内。
特斯拉坚称车辆没有系统缺陷
特斯拉在声明中表示,在车辆发生起火事故后,第一时间派出团队赶到现场,成立由中美专家和高管团队组成的联合调查组,通过对电池、软件、制造数据和车辆历史数据的大量调查,最后得出结论是:车辆没有系统缺陷,判断事故是由位于车辆前部的单个电池模组故障引起。
众所周知,特斯拉的电池模组是由松下提供的。
特斯拉将这起事故定义为个案,同时强调首次出现烟雾后,电池包安全系统按照设计预期,将火控制在电池的特定模组中,并将热量向座舱外部和模组外部排出,使得电池包其余部分保持完成,得出的结论是:车内人员应有时间安全离开车辆。
而对于近期多次出现起火事故,特斯拉的解决方案是:通过OTA空中升级向Model S和Model X车辆推送有关充电和热管理系统的更新,保护电池并提高电池寿命。
对于这份声明,众多车主表示不满,有车主质问称:“单个模组出现什么故障?为什么出现这个故障?故障率多少?涉及此类故障的电池组有哪些?通过OTA能否100%解决?”
资深车评人袁启聪在个人社交媒体上公开表示:声明只是用笼统的表述解释,并没有说清楚到底哪里坏了,是软件还是硬件?这不能让人放心。
同样因电池模组出现问题导致自燃的蔚来ES8,已经从6月27日开始召回,而且在召回公告中也明确说明原因:模组内的电压采样线束存在走向不当的情况,可能被模组上盖板挤压,导致被挤压的电压采样线束表皮绝缘材料磨损,极端情况下可能造成线束绝缘层烧损从而引起电池包热失控和起火。
起火事故频发用概率搪塞
据不完全统计,特斯拉在全球范围内起火多次,仅进入2019年以来就先后于1月在重庆地下车库起火,3月在上海超充站充电时起火,同月在广州地下停车场起火,4月上海地下停车场起火,并波及周边多辆燃油车,5月在旧金山、香港分别各有自燃事故。
面对多起事故,特斯拉从未公开道歉,该公司CEO埃隆·马斯克多次将特斯拉频发起火事故归结为概率问题。最近一次在今年6月11日,特斯拉股东大会上马斯克表示:“美国每年有20万辆燃油车发生自燃,却没有什么报道。特斯拉汽车相比之下,概率低很多,并且即便发生燃烧,几乎所有车主都成功脱险。特斯拉出现事故导致人员伤亡的几率是最低的,如果有7星安全级别,特斯拉应该能拿到7星。”
但是对于发生自燃事故的车主来说,将原因归结为概率令人难以接受。特斯拉4月21日在上海发生起火事故的车主质疑这种概率说法,“不管你特斯拉总的自燃比例有多低,对我而言就是100%。对于消费者的生命,可以用百分比去搪塞吗?”
事实上,特斯拉当前最重视的问题莫过于交付量和盈利数字,尽管特斯拉在中国的交付量不断增长,而且也认可中国是其潜力最大的市场,但在中国市场上却并未认真听取来自消费者的声音。
有投资者质疑特斯拉,向其提问:特斯拉能否盈利?马斯克回应称:“需求对于特斯拉不是问题,盈利方面对新公司的确是个挑战,去年特斯拉生产的车辆超过之前所有总和,今年将在这基础上提升60%~80%左右,实现盈利可能性很高。”
来源:蓝鲸财经
作者:蓝鲸汽车 靳朗